伦理视域中近代中西方传媒责任之差异
来源：
发布时间：2018-10-28
点击量：1822次
- 收藏
-
微信版
【摘要】近代中西方传媒责任伦理观有较大的差异，在理论基础上，中国的责任思想遵从天命道义，西方则追寻现实自由。中国的传媒大责任观决定了社会整体利益才是责任指向，而西方则始终将新闻自由作为最核心的责任目标。在责任制度设计上，中国主张软性调和与道德自律，西方更加强调刚性的外在约束和明确的责任落实。近代中西方传媒责任理念根基的迥异为各自新闻传播事业的成长设置了不同的发展路径，也为今日传媒治理对策的研究提供了参考。
【关键词】中国；西方；传媒；责任；自由
从伦理的视角来看，中西方传媒无论是理论基础、责任目标，还是责任制度都存在一定差异。对中西方传媒责任伦理思想的比较不能仅限于传媒领域的问题，而要结合中西方传统伦理思想史这个大背景来进行。历史地看，中西方传媒有着较为深厚的责任思想基础，只是各自责任的旨归和研究路径不尽相同。无论是西方自成体系的新闻自由和社会责任论，还是中国报人秉持的服务于民族、国家的大责任观，都能在各自的文化背景和历史渊源中找到雏形。因此，要分析中西方传媒责任观为何各自走了不同的线路，首先要了解中西方道德责任观、伦理文化的差异。
一、理论基础：天命道义与现实自由
中西方对于道德本质的认识是存在很大差异的，总的来说，中国传统伦理的主流是道德本体论，而西方伦理大致走的是道德工具
上一篇：大数据视角下面向东盟传播效果评估
下一篇：封面女学生形象的传播
添加表情
会员登陆
热门排行
查看更多评论