从“文人典兵”到“王逆揖唐”
——胡政之主持的报刊对皖系政客王揖唐报道态度的变化
来源：
发布时间：2024-01-12
点击量：157次
- 收藏
-
微信版
【摘要】王揖唐曾是胡政之的上司，又引介他进入《大公报》，还为其远赴欧洲采访提供资金。胡政之在主持王郅隆时期《大公报》时，该报对王揖唐的报道明显有所偏向，反映在全面抗战开始之前胡政之经营的新记《大公报》中。全面抗战来临，王揖唐做了汉奸，以胡政之为首的新记《大公报》人对王揖唐采取了势不两立的态度。《大公报》对王揖唐报道态度的转变，显示了新记《大公报》以国家利益为报道标准的立场和方针。
胡政之与安福系有来往，是基于他曾经的上司王揖唐是安福系的头目之一。1915年《大共和日报》停刊后，胡政之北上吉林，任法院推事，后调任吉林巡按使王揖唐的秘书长。次年随王揖唐调任北京，任北洋政府内务参事。不久王揖唐因段祺瑞内阁改组而去职，胡政之也按照当时的惯例辞去公职，后经王揖唐介绍，被王郅隆聘作刚刚买下的《大公报》的总经理兼主笔。1918年底胡政之远赴法国采访巴黎和会，后又游历欧洲采写旅游通讯。据徐铸成回忆，王揖唐提供了此行的采访经费。［1］既然胡政之曾经是王揖唐的下属，又是靠王揖唐的关系进入《大公报》的，王揖唐还为其远赴欧洲采访提供资金，那么胡政之与王揖唐最初的交往怎样？胡政之在主持王郅隆时期《大公报》时，该报是否对王揖唐有所偏向？在胡政之创办《国闻周报》，后又成为新记《大公报》总经理兼副总编辑时，这些报刊对王揖唐的报道发生了什么变化？以往的研究者没有注意过这些问题，本文尝试回答。
一、从王揖唐日记看他对作为下属的胡政之的信任和欣赏
从王揖唐的《逸唐日记》的记载可以看出，在王揖唐任吉林巡按使时，经常与其秘书长胡政之商谈事宜，二人合作密切，关系融洽。
王揖唐对胡政之十分信任，经常与他商讨内政外交事宜，尤其是对外交涉事件。如1916年1月9日下午，王揖唐写道：“与政之谈商讨论会各件。渠言，日领
上一篇：“融媒+文学”:文学豫军作品的国际
下一篇：克里木战争期间恩格斯自荐为英国《
添加表情
会员登陆
热门排行
查看更多评论