意义消费视角下社交媒体内容审查算法的治理困境研究
来源：
发布时间：2023-05-15
点击量：896次
- 收藏
-
微信版
【摘要】社交媒体的内容消费是一种意义消费，但是社交媒体内容审查算法的治理对象却是形式语言。形式语言与意义之间的强关联是社交媒体内容审查算法治理的基础假设，但实际上二者的关联具有任意性，治理目标形式与实质的分离、对内容审查算法的过度赋权造成了社交媒体的内容治理困境。改善当前社交媒体的内容生态应当跳出社交媒体内容审查算法造成的治理循环，寻找新的治理可能。
2022年12月15日，《互联网跟帖评论服务管理规定》正式施行，其中要求互联网跟帖评论信息内容实行“先审后发”，该要求引起了网民的广泛关注。要对当前超越“摩尔定律”的海量互联网评论内容进行实时审核，这一任务非内容审查算法不可完成，这一规定的出台事实上肯定了内容审查算法的功能和合理性。由于人工审查和算法审查数量之间的巨大差距，内容审查算法在一定意义上已经是社交媒体内容规制体系的绝对核心。
社交媒体内容审查算法的价值在学术研究中也是受到肯定的。目前国内学界针对内容审查算法的研究相对较少，并没有真正站在批判立场上对内容审查算法进行重新审视，仅有的质疑是内容审查算法对言论自由的不利影响［1］，但并没有对内容审查算法的功能作出根本性的批判。时至今日，通过人工智能工具实现对社交媒体的内容治理仍然是研究者所倡导的治理方式。［2］
国外的社交媒体平台如YouTube、Mate等也公开承认社交媒体内容审查算法是其删除失范内容的主要工具。国外的研究者目前已经认识到内容审查算法在一定程度上对于内容的合法性缺乏评价能力，因此对社交媒体内容审查算法的必要性提出了质疑［3］，但并没有对算法为何不能正确评价内容合法性的问题做出探讨。目前对内容审查算法的批判主要是对算法偏见［4］的批判和对内容审查算法运行中人工审核员非人性劳动的批判。［5］但是这些批判都没有真正否定内容审查算法的合理
上一篇：网络谣言治理的困境及破解路径
下一篇：中国广告公司组织形态的智能化转型
添加表情
会员登陆
热门排行
查看更多评论