谣言的定义权、判断权、治理权在话语空间的冲突与平衡
来源：
发布时间：2021-04-19
点击量：4574次
- 收藏
-
微信版
【摘要】民间话语权崛起导致政府等公共权力部门对谣言的定义权、判断权和治理权被消解和分流。研究发现，官方信息渠道不畅、社会情绪紧张、社交媒体同质化传播等因素使谣言生成机制多样化，从而消解了公共权力部门对谣言定义权的垄断；谣言在传播过程中呈现的失实程度不一、情绪影响认知、立场左右态度的特点也令公共权力部门主导的谣言判断权面临挑战。基于此，治理谣言需要多元主体的共同参与：政府应完善有关法律，动态治理谣言；媒体机构应规范操作标准，发挥新闻聚合作用；公众应树立信息识别与求真素养理念，培养理性精神。由此在多方的协同共治中实现官方话语与民间话语的平衡。
一、引言
谣言作为一种古老的传播媒介，在人类历史上经历了漫长而又复杂的演变过程。从传统社会中的口口相传到新媒体时代的病毒式蔓延，技术的发展与变迁令谣言呈现出越发顽强的生命力。尤其是在网络空间逐渐渗透进现实生活的背景下，以微博、微信为代表的社会化媒体降低了信息准入门槛，成为社会信息交换的重要渠道，权威与民意、真相与表象、揭露与反转等关键词交织在一起，建构了具有高度不确定性的舆论环境，谣言也以更加复杂和难测的态势掺杂其中，对社会秩序的稳定造成潜在威胁。
民间话语权崛起的背景下，公民个人有了更加广阔的发声空间，对公共事务的参与热情也空前提高，谣言定义权、判断权与治理权在话语空间中面临博弈几乎不可避免，这既是民众权利意识被唤醒的表现，也是对当前政府等公共权力部门集上述三权于一身的反思，关系到正常的民意表达能否得到保障，以及如何科学有效地治理谣言，进而营造良好的舆论环境。因此，考察谣言定义权、判断权、治理权在话语空间中的博弈与平衡问题具有重要意义，能够进一步探究谣言传播规律、合力消解谣言问题，也能丰富现有研究成果，为学界的相关研究提供一定的借鉴。
二、概念辨析与文献回顾
（一）基于传播学视角的谣言：一个众说纷纭的命题
谣言作为一种常见的社会心理现象几
上一篇：人工心智新闻的概念、原理及应用价
下一篇：发展新闻业营销战略
添加表情
会员登陆
热门排行
查看更多评论