事实核查新闻的创新实践及其评价
来源：
发布时间：2018-12-27
点击量：2439次
- 收藏
-
微信版
【摘要】在新媒体空间虚假信息与误导性言论频发的背景下，事实核查新闻应运而生。与传统新闻生产流程中的事实核查不同，事实核查新闻是针对公众人物的言论进行验证与审核后所形成的新闻成品。事实核查新闻实践在核查对象选择、核查机制运作、评判标准等方面已形成一套可行有效的操作规程。虽然事实核查新闻仍具有一定的市场化逻辑与立场偏向，在改变公众人物言行、影响公众态度方面存在局限，但它在维护公众知情权、保障新闻真实性、履行舆论监督等方面具有重要意义。
今天，若你打开《华盛顿邮报》官网，便会发现在新闻板块里有一个栏目——“Fact〓Checker”，其内容主要是对美国公众人物言论中的不实信息进行披露。这种以公众人物、言行会对他人产生影响的人物为核查对象，对其公开发表或被记录在案的言论中所声称的事实进行探究、核实并形成的新闻报道，被称为事实核查（Fact-Checking）新闻[1]。
传统新闻生产流程中的事实核查是指记者在信息收集过程中查证材料真实性的过程。而事实核查新闻并不同于传统的事实核查，它被看作是一种创新的新闻体裁，是针对公众人物的言论进行验证与审核后所形成的新闻成品。这一创新的新闻样式已被广泛认可，至今全球已有126个事实核查机构存在，遍布约50个国家和地区[2]。
基于此，本文在回顾事实核查新闻概况的基础上，总结事实核查新闻运行实践的特点，从而为我国开展相关实践提供一定的借鉴。
一、事实核查新闻概况：逐渐发展为全球化的新闻运动
事实核查新闻的实践可追溯到20世纪80年代，主要是以报纸为代表的媒体对竞选广告进行监督，以评估这些广告的准确性与真实性。[3]在2004年美国总统大选期间，事实核查新闻在报纸版面上占有一席之地[4]。但这一时期的实践还较为零散，并未形成专业性的团队与操作守则。
2003年，美国第
上一篇：否思媒介融合的“十字路口”论
下一篇：现实性思维与实际效用性文本
添加表情
会员登陆
热门排行
-
![]()
0
2000
添加表情
查看更多评论adminuser0年前