话语生成与社交媒体舆论塑造
对知乎社区“中国锐实力”讨论的话语分析
来源：
发布时间：2019-10-23
点击量：2769次
- 收藏
-
微信版
【摘要】以语料库辅助话语研究的方法对知乎社区关于“中国锐实力”的讨论做话语分析，发现其中存在三种话语：文化输出话语、反孔院话语和“锐实力”澄清话语。这些话语总体上反映了中国官方的政治风向。通过社会网路分析发现，在讨论中意见领袖通过对议题的设置和协商，将讨论范围逐渐扩大，从而生成了以上三种话语；意见领袖之间、意见领袖与其他用户之间的复杂互动，最终塑造了社交媒体中的舆论。
自美国国家民主基金会于2017年12月5日发表《锐实力——不断上升的威权主义影响力》报告以来，西方媒体竞相转引，指责中国和俄罗斯利用经济和文化手段操控民主国家的思想自由和民主决策。英国《经济学人》对中国的批评尤为积极。其在2017年12月16日刊登封面文章《锐实力——中国影响力的新形态》（简称“锐实力”文章），将矛头引向中国，导致更多的媒体文章讨论中国“锐实力”。
面对西方媒体的舆论攻势，中国政府断然驳斥了“中国锐实力”的论调，将其定性为新版的“中国威胁论”。国内一些学术文章表达了同样的观点，提出了应对西方“概念陷阱”的策略。但迄今没有研究调查中国公众对“中国锐实力”的态度，而社交媒体已成为公众参政议政的主要平台，反映社情民意的重要窗口[1]，因此，本文旨在调查社交媒体知乎社区关于“中国锐实力”的讨论，分析其舆论形成的机制。本文拟回答以下两个问题：第一，知乎“中国锐实力”讨论中的主要话语有哪些？第二，这些话语的生成反映了社交媒体怎样的舆论形成机制？
一、中国学者对“中国锐实力”的回应
目前国内关于“中国锐实力”的研究多为定性研究或学术评论。毛莉揭示了“锐实力”背后西方国家的霸权思维和双重标准[2]。刘擎指出，“锐实力”的提出标志着西方意识形态从向外扩张转向对外防御[3]。张国玺、谢韬认为“
上一篇：个性化新闻推荐系统中算法把关的思
下一篇：国内真人秀节目嘉宾选择方法探析
添加表情
会员登陆
热门排行
查看更多评论