事实核查与价值平衡
美国媒体种族报道中的话语建构
来源:
发布时间:2019-06-26
点击量:3156次
- 收藏
-
微信版
【摘要】种族主义一直是移民社会的顽疾,近年来越来越多的种族主义事件成为西方社会的核心焦点和媒体报道的重要议题。而让西方新闻行业担心的是,一些种族言论以更具有合法性和隐蔽性的形式借助大众媒体广为传播,媒体如何避免成为这些观念社会再生产的舆论工具?美国媒体如何报道种族极端言论?选取2017年8月“夏洛茨维尔集会”①以来,美国媒体对于种族主义者有代表性的访谈报道,深入分析新闻文本中的话语建构,同时结合美国新闻业界的相关讨论,探讨新种族主义话语与新闻专业话语两种力量的角逐与平衡,如何共同构成了媒体报道的话语秩序。
近年来美国围绕移民问题的争论愈演愈烈,冲突频发。2017年在白人种族主义者举行的“夏洛茨维尔集会”(Charlottesville rally)上,新纳粹分子驾驶车辆冲入反对他们的人群,造成一人死亡多人受伤。这起公共事件仅仅是美国种族冲突的一个表征,更让人不安的是大众媒体上的种族主义极端言论越来越具有煽动性。
2018年8月10日,美国国家公共电台(National Public Radio,以下简称NPR)播出的一则人物专访受到了各界指责。访谈对象是一年前夏洛茨维尔集会的策划者杰森·凯斯勒(Jason Kessler),节目播出时正值夏洛茨维尔集会发生一周年,他正在华盛顿策划另一起种族主义游行。[1]采访中,凯斯勒否认自己是种族主义者和极端主义者,认为自己是一个公民权和人权的倡导者,并且在节目中大肆宣扬白人的种族优越性,以及美国白人的人权正受到威胁等言论。NPR的专访报道为新闻业提供了一个讨论议题,即是否应该直接报道以及如何报道种族极端言论。
一、专业话语缺失与“懒新闻”质疑
业界对NPR的质疑首先来自是否该以访谈的形式对种族主义者进行报道。凯斯勒出现在美国国家级别的公共媒体平台之上,在很多人看来是一个巨大的错误。一直以来,政治观点为了获得媒体传播渠道曾经想尽一切办法,凯斯勒在
上一篇:
下一篇:浅论手机报发展的“河南模式”
会员登陆
热门排行
adminuser28月前
0