如何正确看待落榜的中国新闻奖参评作品
——以第27届中国新闻奖参评作品《林海·雪原·深呼吸》 《科学家，你们为什么集体沉默》两文为例
来源：
发布时间：2018-09-27
点击量：2325次
- 收藏
-
微信版
【摘要】知网阅读链接：http://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=XWAH201809010&dbname=CJFDTEMP
由于新华出版社先后出版了我编著的《中国新闻奖精品赏析》（一）（二）（三）系列书，于是我经常收到读者来电或来信，向我询问：某某篇中国新闻奖参评作品，在我们所在地区或行业，评上当地的新闻奖最高奖，很受读者欢迎与好评，为什么报送中国新闻奖参评却常常名落孙山，榜上无名，连三等奖都评不上？我的回答是：我未看到稿件原文，我不好妄加评析。于是有的同志就寄来原稿让我一评。我在看了部分来稿后，发现其中有的稿件还是比较优秀的，应该说算得上新闻佳作，评选落榜未必不优秀。
为什么这样的稿件在评选时落榜呢？根据笔者多年对我们单位参加评选的同志的了解所得，归纳起来，主要原因有这样三个方面：其一是名额所限；其二是优中选优、好中选好；其三是作品存在着某些不足、瑕疵，如：主题不够重大，论述欠缺深刻，事实还不够鲜明突出，角度选取不够好，语言还比较平淡，可读性与可感性还欠佳，传播效果一般，还有病句和错别字，等等。以刊登在《河北日报》2016年1月31日要闻版上的通讯《林海·雪原·深呼吸》一稿为例，这是中国人民大学新闻学院推荐参评第27届中国新闻奖通讯与深度报道类的作品。这篇通讯全面展现了承办2022年冬奥会雪上项目的河北崇礼的雪之美、生态之美，对某些国外专家的质疑作了回应。从新闻的主题来看，无疑是重大的，并有针对性和现实指导意义。从新闻采写上来看，它还有以下三点特色值得肯定和赞赏。
（1
上一篇： 新媒体视阈下中原文化认同与传播
下一篇：国产电视剧在东盟的译配传播研究
添加表情
会员登陆
热门排行
查看更多评论