浅析学术界关于范长江研究的争议
来源：本站
发布时间：2017-10-20
点击量：2870次
- 收藏
-
微信版
关于范长江，学术界的评价一直争议颇大。第一个评价是：“范长江是中国第一位进入西北角进行考察的记者。”见香港三联书店1980年2月出版的《中国的西北角》一书的“出版说明”中。这个结论被国内研究范长江问题有二三十年之久的学者尹韵公推翻，理由是“在20世纪30年代采访西北角的记者中，比范长江更早的，有文献记载的就有七位”。
第二个评价是：“范长江第一次公开如实地报道了中国工农红军的二万五千里长征。”这句话出自新华出版社1980年4月出版的《中国的西北角》一书的“编辑前言”中。这个结论是否可靠？尹韵公试着从《大公报》的公开报道中寻找“蛛丝马迹”，经过调查他发现，在范长江之前，《大公报》对中国工农红军长征的报道不但内容十分丰富，而且报道手法也多样，既有旅途通讯、本报社论，还有对国民党高层人士的访谈和对红军长征中动向的分析性报道。据此，他提出质疑：“范长江不但不是公开报道中国工农红军长征的第一人，而且其在报道中还存在失实的地方。”
此外，国内近些年关于范长江的研究一直存在争议，主要有以下几个方面：一是关于范长江西北采访的目的之争，关键点是范长江西北采访中到底有没有“研究红军北上以后中国的动向&
上一篇： 媒体融合需思考的三个关键词：初
下一篇：融媒时代，直播重新定义电视新闻
添加表情
会员登陆
热门排行
查看更多评论