“人·机·环”关系重构：对算法伦理风险与应对的再审思
来源：
发布时间：2022-12-01
点击量：883次
- 收藏
-
微信版
【摘要】算法作为连接技术与社会的物质性中介，重构了人、机器和环境三者的关系：由物理关系转变为万物互联的数字关系。在算法重构的数字关系中交织着复杂的权力关系和资本利益，这导致了人与技术、平台之间的权力不对等，引发了个体、技术和社会三个层面的算法伦理风险，即有的将正确的价值理念嵌入算法、要求全方位的算法信息公开等措施无疑是必要的，但还不足以应对实践过程中的算法伦理风险。算法伦理的建构还要以公正的眼光看待算法，努力摆脱用户对算法伦理的“无意识”状态，将选择权归还给个人，并与政策、法规的制定与执行相协同。
作为技术与社会的物质性中介，算法正在成为“影响世界运行的基础性规则”。[1]与此同时，也引发了算法偏见、侵犯个人隐私权、群体极化等诸多伦理风险。算法作为智能技术的工具理性和人类道德生活所要求的价值理性之间的对立，常被视为导致算法伦理风险的本质原因。由此，为算法嵌入正确的价值理念、要求全方位的算法信息公开等措施成为许多研究者提出的建构算法伦理的重要路径。这些路径无疑是十分必要的，但还不足以应对实践过程中的算法伦理风险。
当我们从批判理论的视角出发，就会发现在算法的工具理性和价值理性之间实际上内嵌着宰制的趋势。宰制的力量来自作为中介的算法背后所交织着的复杂权力关系和资本利益。人工智能时代，算法作为一股强大力量重构了人、机器和环境三者的关系：“人·机·环”关系在计算机介入下由传统媒介时代主客二分的物理关系转变为万物互联的数字关系。隐藏在算法背后的复杂权力关系和资本利益导致了人与技术、平台之间权力关系的不对等：人在某种程度上失去了主体地位，隐私权利的边界被日益模糊化，对生活事务的决策权也被技术所接管。这是引发算法伦理风险的重要原因，但是尚未引起研究者足够的重视与深入探讨。
同时，这种人机关系所造成的决策指令作用于社会环境之后，某些有悖于人类社会行之有序的伦理后果也会反过来对既有的人机关系形成质疑，并对应当重构怎样的“人·机·环”关系提出考问。这也正是还有待当今
上一篇：“虚假信息”的概念分析与对比辨析
下一篇：绿色广告传播的舆论引导机制研究
添加表情
会员登陆
热门排行
查看更多评论